Il consumatore dovrebbe sempre ribellarsi a scelte del genere.

Questione vecchia quanto il mondo. Il problema sta a monte, se il gioco è stato ideato in modo che tutti possono giocarci, è ovvio che certe scene non dovrebbero esserci. Infatti io non sono in disaccordo con la censura, ma nell'uso a volte sbagliato che si fa. In questo caso penso che abbiamo fatto bene, poi ognuno è libero di pensare come vuole.

Fa un po' ridere quanti rigiri abbiano dovuto fare per eliminare una semplice spadata (come se già non se ne tirassero tante...) però nella versione jp la scena ha un tono effettivamente più cruento mentre nella seconda sembra più parte di un rituale.
Personalmente, visto che la tematica vendetta è centrale nel gioco, trovo più adatta la versione jp però la realizzazione di quella occidentale non è male.
Good job Bandai, bad job Pegi.

Quando ti dicono "o censurata o niente" non puoi fare altro che accettare il male minore. Di base però non mi trovo d'accordo per niente, se la scena era stata concepita in quel modo ci sarà stato un motivo, anche perché, per carità vedere il proprio fratellino ucciso farà male in ogni caso ma credo che l'impatto emotivo/visivo di una spada che lo trafigge sia anche peggio di un galleggiamento in aria.
Insomma, fossi Velvet sarei ancora più incazzata (e disperata) avendo visto/vissuto la scena originale che non la censurata.

Questione vecchia quanto il mondo. Il problema sta a monte, se il gioco è stato ideato in modo che tutti possono giocarci, è ovvio che certe scene non dovrebbero esserci. Infatti io non sono in disaccordo con la censura, ma nell'uso a volte sbagliato che si fa. In questo caso penso che abbiamo fatto bene, poi ognuno è libero di pensare come vuole.

Io non compro un fumetto, film o libro con una scena di questo impatto modificata. Essendo un gioco di nicchia penso che avrebbero potuto rischiarsi il Pegi 18 e giustificarlo su Facebook con i fan.

Questione vecchia quanto il mondo. Il problema sta a monte, se il gioco è stato ideato in modo che tutti possono giocarci, è ovvio che certe scene non dovrebbero esserci. Infatti io non sono in disaccordo con la censura, ma nell'uso a volte sbagliato che si fa. In questo caso penso che abbiamo fatto bene, poi ognuno è libero di pensare come vuole.

La censura e' il male sempre e comunque. Bisogna invece creare la consapevolezza nel consumatore a capire cosa e' adatto e cosa no. Inoltre in questo caso mi sfugge in cosa tu possa essere d'accordo...Ti sembra sensato che un sedicenne non possa vedere una scena dove un bambino viene trafitto? Seriamente? Manco fosse splatter tra l'altro. Totalmente inorridito da questo tipo di censura.

Io non compro un fumetto, film o libro con una scena di questo impatto modificata. Essendo un gioco di nicchia penso che avrebbero potuto rischiarsi il Pegi 18 e giustificarlo su Facebook con i fan.

Sarei d'accordo, ma un Pegi 18 su un gioco di nicchia azzoppa ulteriormente le vendite, non è un Resident Evil o un GTA che può accollarsi senza problemi il "bollino rosso" (che anzi per quei giochi è un vanto), su un jrpg sarebbe un macigno non da poco precludersi la fascia adolescenziale.
L'unico jrpg col Pegi 18 che mi viene in mente, è Nier.

Non oso immaginare scene ancora più crude che fine hanno fatto.

Non oso immaginare scene ancora più crude che fine hanno fatto.

Nel comunicato su facebook hanno scritto che questa è l'unica, tocca credergli altrimenti passerebbero pure per bugiardi.

This is the only scene which has been altered from the Japanese version of the game. Everything else is exactly the same as the Japanese version

Aleshin, mi dispiace ma non sono d'accordo con te. La censura come ho detto prima serve, ma non sempre. Qui si perché la scena, è vero che non contiene scene di sangue, ma è cruenta. La censura non è il male, il male sono coloro che non la sanno usare.

Aleshin, mi dispiace ma non sono d'accordo con te. La censura come ho detto prima serve, ma non sempre. Qui si perché la scena, è vero che non contiene scene di sangue, ma è cruenta. La censura non è il male, il male sono coloro che non la sanno usare.

Vorrai dire "violenta". "Cruento" significa proprio "con spargimento di sangue".
Detto ciò, censura stupida e inutile come tutte le censure.

Sono l'unico che pensa che quella scena non giustifichi un +18?
Voglio dire, di personaggi che muoiono (bambini o no) ce ne sono in tutti i giochi e personalmente questa non la vedo così macabra...alla fine lo trafigge e basta, mica lo tortura.

I due gemellini maghi di FF4 che si sacrificano secondo me sono molto più pesanti da digerire, anche perchè li usi e ti ci affezioni. Il fratellino qua sembra proprio un pg fatto per morire, un po' come Aerith.

Il consumatore dovrebbe sempre ribellarsi a scelte del genere.

Concordo!

Questione vecchia quanto il mondo. Il problema sta a monte, se il gioco è stato ideato in modo che tutti possono giocarci, è ovvio che certe scene non dovrebbero esserci. Infatti io non sono in disaccordo con la censura, ma nell'uso a volte sbagliato che si fa. In questo caso penso che abbiamo fatto bene, poi ognuno è libero di pensare come vuole.

Hai presente il numero 3/6/12/18 sulla copertina del gioco? Sai a cosa serve?

Aleshin, mi dispiace ma non sono d'accordo con te. La censura come ho detto prima serve, ma non sempre. Qui si perché la scena, è vero che non contiene scene di sangue, ma è cruenta. La censura non è il male, il male sono coloro che non la sanno usare.

Ma la scena è stata pensata, creata e approvata da qualcuno. Evidentemente il gioco non è stato creato per essere fruibile da tutti come sostieni, altrimenti avrebbero proprio evitato di metter su una scena di questo tipo. Dal momento in cui lo sviluppatore (o chi per esso) decide di fare un gioco e distribuirlo in tutto il mondo, deve accettare la classificazione che gli viene affibbiata e prendersi le proprie responsabilità nei confronti del consumatore.

oddio un bambino traffito da una spada .
Che cosa orribile se avessi visto una scena del genere sicuramente non avrei dormito più la notte ........

Solite cose, niente di nuovo. Sarà sempre così.

Solite cose, niente di nuovo. Sarà sempre così.

Finché c'è chi compra.

ma solo a me sembra molto più cruda la scena censura?... nella prima lo ammazza con una spadata, nella seconda lo squarcia da tutte parti XD

cmq con tutte le porcate che si guardano in tv una scena del genere credo sia il meno, a 16 anni ne hanno viste molte ma molte di peggio XD

PS: ma solo io penso che il Pegi non serve ad una mazza se poi i rivenditori vendono i giochi a chi che sia senza assicurarsi a chi verrà destinato il gioco?... cioè mi son ritrovato un mio cugino di 10 anni a giocare a gta5 così come niente fosse, e alla domanda "lo sia che non dovresti giocarlo a quello, che è un gioco per adulti?" replica "certo che lo so, ci giocano anche tutti i miei compagni, non è un problema"

ma solo io penso che il Pegi non serve ad una mazza se poi i rivenditori vendono i giochi a chi che sia senza assicurarsi a chi verrà destinato il gioco?... cioè mi son ritrovato un mio cugino di 10 anni a giocare a gta5 così come niente fosse, e alla domanda "lo sia che non dovresti giocarlo a quello, che è un gioco per adulti?" replica "certo che lo so, ci giocano anche tutti i miei compagni, non è un problema"

L'altro giorno sul posto di lavoro parlavo con un ragazzino di 12 anni che smanettava con i giochini del cell e me li faceva vedere. Io gli ho detto però di non giocarci davanti ai bimbi più piccoli (lui è il più grande, gli altri hanno tra i 5-6-7 anni) e soprattutto che lui stesso doveva giocare solo a quelli adatti alla sua età! XD Lui mi ha risposto che suo padre non gli compra giochi che non abbiano il pegi adatto e che quindi lui segue lo stesso principio sui giochi per cell. Spero sia vero... In questo caso, venditori a parte, magari qualche genitore che segue le indicazioni c'è...

Sinceramente parlando però, anche quando ero più piccola, io stessa non credo di aver mai giocato seguendo il pegi (e i miei genitori non sapevano manco cosa fosse)...

ma solo a me sembra molto più cruda la scena censura?... nella prima lo ammazza con una spadata, nella seconda lo squarcia da tutte parti XDcmq con tutte le porcate che si guardano in tv una scena del genere credo sia il meno, a 16 anni ne hanno viste molte ma molte di peggio XDPS: ma solo io penso che il Pegi non serve ad una mazza se poi i rivenditori vendono i giochi a chi che sia senza assicurarsi a chi verrà destinato il gioco?... cioè mi son ritrovato un mio cugino di 10 anni a giocare a gta5 così come niente fosse, e alla domanda "lo sia che non dovresti giocarlo a quello, che è un gioco per adulti?" replica "certo che lo so, ci giocano anche tutti i miei compagni, non è un problema"

Secondo me la scena originale era molto più cruenta (seppure non si veda sangue), ma a 16 anni non dovrebbe certo scioccare più di tanto...

ma solo a me sembra molto più cruda la scena censura?... nella prima lo ammazza con una spadata, nella seconda lo squarcia da tutte parti XDcmq con tutte le porcate che si guardano in tv una scena del genere credo sia il meno, a 16 anni ne hanno viste molte ma molte di peggio XDPS: ma solo io penso che il Pegi non serve ad una mazza se poi i rivenditori vendono i giochi a chi che sia senza assicurarsi a chi verrà destinato il gioco?... cioè mi son ritrovato un mio cugino di 10 anni a giocare a gta5 così come niente fosse, e alla domanda "lo sia che non dovresti giocarlo a quello, che è un gioco per adulti?" replica "certo che lo so, ci giocano anche tutti i miei compagni, non è un problema"

Secondo me la scena originale era molto più cruenta (seppure non si veda sangue), ma a 16 anni non dovrebbe certo scioccare più di tanto...

i pegi sono utili , voi immaginate un pampino che gioca di 10 anni che gioca a uno con la scritta 18 +?

Cioè potrebbe diventare un sociopatico violento che sgozza le galline andando di fattoria in fattoria .
Salviamo i pampini

i pegi sono utili , voi immaginate un pampino che gioca di 10 anni che gioca a uno con la scritta 18 +?Cioè potrebbe diventare un sociopatico violento che sgozza le galline andando di fattoria in fattoria .Salviamo i pampini

Lol, potrebbe essere una strage!

Proprio in questi giorni ho visto il video comparativo realizzato da Censored Gaming, ci sono rimasto abbastanza male.

Quando fanno di queste cose bisognerebbe boicottarli. Così ci pensano due volte prima di censurare una scena per niente problematica, perchè sì, si è visto di peggio anche nei videogame.

Finché c'è chi compra.

Lo sai che messaggio dai agli editori se non compri un gioco/film/serie/anime? Semplicemente che non interessa e quindi non vale la pena investire ulteriormente in quel determinato prodotto. Solo questo.

La censura è figlia di un bisogno che ha un amministratore a non avere, in seguito, rogne con il falso moralismo del popolo che deve amministrare. Basta entrare in una qualsiasi chiesa o museo per avere davanti agli occhi scene che nessun gioco, fumetto o animazione si sognerebbe di visualizzare. Eppure è proprio la gente (falsamente) più bigotta a scagliarsi per prima su scene che se immaginate van bene ma esplicitate visivamente fuori da un contesto "consono" no. Le censure sono direttamente correlate alla cultura di un popolo e alla sua epoca. Mi vien da sorridere alla notizia della remasterizzazione del film 9 settimane e 1/2 e alle polemiche sui social che ancora ha suscitato. Il problema, a mio avviso, potrebbe essere l'assuefazione alla falsa morte che si è lentamente diffusa nei giovanissimi, al non dare peso al significato che ha il cessare di una vita nel vero senso dell'atto. Ma questo esula dal contesto.

Ragazzi capisco cosa volete dire, ovvero che non ci sono spargimenti di sangue, quindi la scena poteva essere tranquillamente non censurata(infatti Miðgarðsorm ha anche corretto il mio errore e lo ringrazio), però quello che voglio dire io è che le nuove generazioni non dovrebbero abituarsi così facilmente alla violenza. Per me non è normale che un genitore compri un gioco come gta(o peggio mortal combat) ad un bambino di dieci anni nonostante sopra ci sia scritto chiaramente che non va bene. Quindi perciò ribadisco il mio concetto, la censura non è il problema, ma di chi la usa in maniera sbagliata, perché si fa scudo di una moralità che fa acqua da tutte le parti.

Basta che non mi censurano Velvet per me va bene tutto.
Alla fin fine come tutte le censure è stupida ed evitabile, ma niente di mutilante o che dimuinuisca il valore del gioco, quindi lo prendo lo stesso.

Finché c'è chi compra.Lo sai che messaggio dai agli editori se non compri un gioco/film/serie/anime? Semplicemente che non interessa e quindi non vale la pena investire ulteriormente in quel determinato prodotto. Solo questo.

Quindi devo comprare nonostante non condivida una determinata scelta? Il comprare a prescindere non fa bene al mercato e si è visto.

Ragazzi capisco cosa volete dire, ovvero che non ci sono spargimenti di sangue, quindi la scena poteva essere tranquillamente non censurata(infatti Miðgarðsorm ha anche corretto il mio errore e lo ringrazio), però quello che voglio dire io è che le nuove generazioni non dovrebbero abituarsi così facilmente alla violenza. Per me non è normale che un genitore compri un gioco come gta(o peggio mortal combat) ad un bambino di dieci anni nonostante sopra ci sia scritto chiaramente che non va bene. Quindi perciò ribadisco il mio concetto, la censura non è il problema, ma di chi la usa in maniera sbagliata, perché si fa scudo di una moralità che fa acqua da tutte le parti.

guarda caso però ci ricorda dei ragazzini quando si parla di cose che sembrano cartoni , vedi south park censurato in europa e ora questo .

La censura è figlia di un bisogno che ha un amministratore a non avere, in seguito, rogne con il falso moralismo del popolo che deve amministrare. Basta entrare in una qualsiasi chiesa o museo per avere davanti agli occhi scene che nessun gioco, fumetto o animazione si sognerebbe di visualizzare. Eppure è proprio la gente (falsamente) più bigotta a scagliarsi per prima su scene che se immaginate van bene ma esplicitate visivamente fuori da un contesto "consono" no. Le censure sono direttamente correlate alla cultura di un popolo e alla sua epoca. Mi vien da sorridere alla notizia della remasterizzazione del film 9 settimane e 1/2 e alle polemiche sui social che ancora ha suscitato. Il problema, a mio avviso, potrebbe essere l'assuefazione alla falsa morte che si è lentamente diffusa nei giovanissimi, al non dare peso al significato che ha il cessare di una vita nel vero senso dell'atto. Ma questo esula dal contesto.

Sei un grande hai esattamente centrato il punto.
La morte è stata allontanata dalla nostra società occidentale ,(nessuno parla della morte e pure è l'unica cosa che c'è di assoluto) venendo considerata come qualcosa di scandaloso che potrebbe danneggiare psicologicamente le persone più giovani. Vedendo questa notizia mi vien rabbia, noi occidentali che ci consideriamo la parte del mondo mentalmente libera, di ampie visioni e di tanta altra roba, siamo schiavi di questo moralismo fallace(vuoi vedere che sotto sotto siamo uguali a quelli che chiamiamo arretrati a causa della loro religione e che vivono in medio oriente). Vi butto lì anche una provocazione :
Secondo voi questa scelta è stata condizionata dai falsi religiosi, quei famosi pagliacci che dicono di vivere secondo regole morali? (Ortodossi,Cattolici e via discorrendo)

Finché c'è chi compra.Lo sai che messaggio dai agli editori se non compri un gioco/film/serie/anime? Semplicemente che non interessa e quindi non vale la pena investire ulteriormente in quel determinato prodotto. Solo questo.

Giusto, ecco perché oltre a non comprare bisogna anche tempestare i social network di insulti a chi ha permesso questo "scempio"!

Peccato, la scena originale aveva un ben altro impatto e significato.

Non comprare sarebbe la soluzione giusta, certo. Però se si trattasse di un gioco con una fanbase enorme e certa alla GTA. Un jrpg, genere comunque di nicchia sopratutto qua in occidente, quando un jrpg non vende non si pensa "ah, i fan protestano per la censura!" ma "non interessa la serie quindi non localizziamola più". È dura.

È vero che una massiccia protesta sui social potrebbe aiutare a passare il messaggio. Ma bisogna vedere se un titolo tales of riesce a raccattare un tale movimento di protesta e a fare un "caso" della questione.

Personalmente spero che un giorno tutti i censori rimangano disoccupati perché non ci sarà più bisogno dei loro... "servizi". Per il resto quoto tutto quello che ha detto @redcbcup

Che grande idiozia, hanno dovuto ridisegnare un intera scena per far contenti i bigotti e non incorrere in qualche querela...
Per me è la cosa più stupida del mondo, a questo punto che la censura non sia solo fuori ma anche dentro al giappone così siamo tutti contenti.
Sia chiaro le due scene le trovo entrambe belle, solo che la prima mostra una certa crudeltà che per me è pari ad un qualcosa di poetico (poetico sulla morte preciso) . °-°
Ricordo ancora Suikoden II dove il principe Luca Blight faceva strisciare per terra un abitante di una città in fiamme facendogli anche fare il verso del maiale dicendogli che se lo faceva l'avrebbe risparmiato, chi ha giocato al gioco sa bene che alla fine lo decapita.
Era un gioco che non aveva una grafica simile eppure la crudeltà non era diversa anche perché bruciava intere città, faceva divorare dai suoi lupi le anime delle persone.
Questo gioco non è stato censurato nel 1998. Quindi perché adesso viene censurata una scena simile?
Non è la stessa cosa? Non ha il medesimo impatto solo perché non ha questa grafica?
Possibile che questi bigotti solo adesso facciano questo casino?
Lo sò che una è Konami e l'altra è la Namco ma il mio dubbio è verso chi si "indigna" per queste scene. O.o
Voglio precisare che non è mia intenzione far polemica ma è di capire perché devono censurare certe scene quando queste persone che si indignano poi fanno giocare molto spesso i figli a giochi come GTA.

Quindi devo comprare nonostante non condivida una determinata scelta?

No, ma credere che mandi un messaggio di quel tipo è sbagliato a prescindere.

Giusto, ecco perché oltre a non comprare bisogna anche tempestare i social network di insulti a chi ha permesso questo "scempio"!

Questo. Ma con la censura c'è poco da fare, è un problema che sta a monte di tutto.

Quel che credo sia stato grave nella riscrittura della scena è di tutt'altro genere. Ci stiamo focalizzando sulla censura ma, ritengo, sia ben più grave la riscrittura della scena stessa. Mi spiego: La morte del bambino ha un significato scatenante nella ricerca della vendetta. Il fatto che avvenga da tal mano ha un significato come il fatto che sia proprio con quella spada e, da quel che so, per delle ragioni ben precise. Mi sono accorto che hanno dovuto enfatizzare troppo la scena "degli effetti di un sigillo magico". Infatti non puoi riscrivere una situazione perniante come questa, su cui gira praticamente tutta la storia. Su questo ricade la grave colpa della censura, non sul metodo della morte stessa che tale rimane, ugualmente, di un ragazzino trafitto.

i pegi sono utili , voi immaginate un pampino che gioca di 10 anni che gioca a uno con la scritta 18 +?

Cioè potrebbe diventare un sociopatico violento che sgozza le galline andando di fattoria in fattoria .

il problema è che ci giocano e ci giocano in tanti XD

In questo caso, venditori a parte, magari qualche genitore che segue le indicazioni c'è...

bhe si, ma se è uno su 20 il problema rimane, per questo dico che deve essere il venditore il primo punto di riferimento per ragguardare i genitori a comprare un gioco invece di un altro, se i rivenditori se ne sbattono, i genitori pensano come per i cartoni "ah ma sono giochi, sono tutti per bambini", e si finisce con bambini a giocare con i pegi 18+ XD

Sinceramente parlando però, anche quando ero più piccola, io stessa non credo di aver mai giocato seguendo il pegi (e i miei genitori non sapevano manco cosa fosse)...

e appunto, se non c'è nessuno a spiegare le cose si finisce così, invece di "Pegi" che è una parola che può significare tutto e niente potrebbero benissimo fare come i normali giochi con un "Età n+" XD

trovo più violenta la scena in cui viene trafitto da due daghe magiche giganti che la spada... il problema e che i genitori comprano i giochi 18+ ai loro figli... e poi si lamentano... questo biggotismo alla massima potenza... per nascondere la loro ignoranza si lamentano con le case produttrici...
ogni volta penso di aver visto il massimo... e poi vengo smentito

L'ipocrisia, in Zestiria muoiono decine di bambini in-screen... non vengono presi a spadate, ok, ma il risultato non cambia.

EDIT: dimenticavo il neonato sacrificato in un certo flashback.

Poi passi un attimo su SkyTg24 e vedi la Siria..................................................

Quindi il problema nell'attribuzione del pegi 16 o 18 non è la morte del bambino, ma le modalità in cui avviene: è ammessa in un videogioco pegi 16+ se avviene tramite magia e in modo "indiretto". Altrimenti la stessa morte dello stesso bambino è 18+
Io lo trovo insensato.

Quindi il problema nell'attribuzione del pegi 16 o 18 non è la morte del bambino, ma le modalità in cui avviene: è ammessa in un videogioco pegi 16+ se avviene tramite magia e in modo "indiretto". Altrimenti la stessa morte dello stesso bambino è 18+Io lo trovo insensato.

Volendo cercare di capire il loro modo di pensare, si potrebbe dire che una modalità di uccisione è fantasiosa e "poco grafica", facile da riportare ad un contesto irrealistico e sicuramente meno d'impatto, mentre l'altra è molto più cruda appunto perché più realistica e più facilmente imitabile (nessuno sa fare un sigillo magico, ma infilzare una persona è decisamente più alla portata del cretino di turno).

Ai miei occhi questo non li giustifica, però la differenza la percepisco.

ma solo a me sembra molto più cruda la scena censura?... nella prima lo ammazza con una spadata, nella seconda lo squarcia da tutte parti XDcmq con tutte le porcate che si guardano in tv una scena del genere credo sia il meno, a 16 anni ne hanno viste molte ma molte di peggio XDPS: ma solo io penso che il Pegi non serve ad una mazza se poi i rivenditori vendono i giochi a chi che sia senza assicurarsi a chi verrà destinato il gioco?... cioè mi son ritrovato un mio cugino di 10 anni a giocare a gta5 così come niente fosse, e alla domanda "lo sia che non dovresti giocarlo a quello, che è un gioco per adulti?" replica "certo che lo so, ci giocano anche tutti i miei compagni, non è un problema"

Da come lo sapevo io il PEGI, non è un "obbligo" ma un "consiglio" (tipo ai genitori) a chi compra il gioco, non c'è nessun obbligo del negoziante a non far comprare quel gioco ad un bambino con la paghetta che gli ha dato la nonna.

Guradate sta succedendo una cosa simile (anzi forse più grave) nei vari Blockbuster al cinema che per colpa delle associazioni di genitori, ormai non possono più usare scene di violenza, combattimento ho parolacce (non sia mai). Io però sono convinto che sia una sorta di loop che poi ritorna all'inizio, alla fine si ritornerà ai tempi dove si poteva fare un pò tutto senza la censura!

P.S.: Io avrei fatto una cosa alla South Park, con la scena censurata con un cartello, che diceva che nel paese dove stavi giocando, non potevi vederla

Volendo cercare di capire il loro modo di pensare, si potrebbe dire che una modalità di uccisione è fantasiosa e "poco grafica", facile da riportare ad un contesto irrealistico e sicuramente meno d'impatto, mentre l'altra è molto più cruda appunto perché più realistica e più facilmente imitabile (nessuno sa fare un sigillo magico, ma infilzare una persona è decisamente più alla portata del cretino di turno).

Ai miei occhi questo non li giustifica, però la differenza la percepisco.

In effetti c'è una differenza di impatto, ma che questa da sola basti a far salire il pegi a 18+ non lo condivido.

Da come lo sapevo io il PEGI, non è un "obbligo" ma un "consiglio" (tipo ai genitori) a chi compra il gioco, non c'è nessun obbligo del negoziante a non far comprare quel gioco ad un bambino con la paghetta che gli ha dato la nonna.

ed è un concetto sbagliato, se c'è una classificazione c'è un motivo, ogni gioco ha una fascia di erà a cui è rivolto e quella fascia di erà dovrebbe essere resa obbligatoria da rispettare, senno quell'indicatore di età minima non serve a niente e le censure che vengono apportate per far rientrare un prodotto in una determinata categoria son ancora più stupide... cioè se vendiuna birra ad un minorenne ti chiudono il locale, se vendi un gioco che è possibilmente pericoloso per la sanità mentale del bambino va tutto bene asd

Da come lo sapevo io il PEGI, non è un "obbligo" ma un "consiglio" (tipo ai genitori) a chi compra il gioco, non c'è nessun obbligo del negoziante a non far comprare quel gioco ad un bambino con la paghetta che gli ha dato la nonna. ed è un concetto sbagliato, se c'è una classificazione c'è un motivo, ogni gioco ha una fascia di erà a cui è rivolto e quella fascia di erà dovrebbe essere resa obbligatoria da rispettare, senno quell'indicatore di età minima non serve a niente e le censure che vengono apportate per far rientrare un prodotto in una determinata categoria son ancora più stupide... cioè se vendiuna birra ad un minorenne ti chiudono il locale, se vendi un gioco che è possibilmente pericoloso per la sanità mentale del bambino va tutto bene asd

Tempo fa un minorenne poteva prendere una birra al supermercato, pagarla e bersela tranquillamente fuori, bastava che al momento dell'acquisto fosse sigillata, ora è cambiata la legge (mi pare), è tutto una questione di come fai una cosa, magari in buona fede e come la gente la recepisce, guarda il PEGI non è dissimile al bollino che trovi nei cd audio che ti dice che ci sono parole esplicite contenute all'interno, risultato ora lo mettono dappertutto per vendere di più.