insomma è un fallimento sto gioco?

Gioco molto divertente, ma peccato per la storia che quasi non c'è proprio, non lo considero un fallimento però mi aspettavo di più onestamente.

Provato insieme a un mio amico e a mio parere l'unico pregio che ha in più del primo è il gameplay, che su quell'aspetto è sicuramente migliorato. Si poteva fare sicuramente molto meglio a livello di trama, il nuovo protagonista non mi ha mai convinto fin dal primo minuto diversamente da Aiden (anche se sul web viene sempre dipinto come insulso). Sicuramente ci sarà un watch dogs 3 e anche se non dovessero innovarsi quasi in nulla se solo riuscissero a mettere insieme i pregi del primo e del secondo per me uscirebbe un gran gioco.

Lo acquisterò quando costerà poco, non credo valga la pena recuperare il primo.....

Sembra che non abbiano imparato molto dai propri errori, l'idea di base non è male, ma è sprecata. Probabimente avranno puntato di più sul gameplay, ma con il tempo che hanno avuto e l'esperienza passata, ci si doveva aspettare di più.

Non è che il primo Watch Dogs brillasse per la trama, eh.
Alla fine puntava più sul gameplay vero e proprio, la storia era giusto un accessorio per collegare le varie missioni.
Spero solo che sia un po' più lunga di quella del primo.

in media si completa in 20/25 ore, compresa gran parte (se non tutte) le missioni secondarie. Secondo me come durata siamo lì, ma il primo aveva troppe missioni secondarie identiche solo per allungare il brodo; in questo il secondo è più Vario.
PS per rispondere a Darktommy: no, 70 non è un voto da fallimento, ma non è neanche quello che ci si aspetta da una produzione di questo calibro. è il classico: "ha potenzialità, ma non si applica"

il primo aveva troppe missioni secondarie identiche solo per allungare il brodo

Verissimo. 8 o 9 ore per finire la storia e altre 20 solo per platinare il gioco...

A me già il primo aveva annoiato abbastanza in fretta. Da quello che leggo nella recensione, anche questo non fa per me