Uno di quei giochi che ben poche persone riescono ad apprezzare appieno.
Sono già alla seconda partita per raccogliere gli indizi e i barili, e di difetti veri e propri non ne ho trovati.
La recensione riassume bene il mio punto di vista al riguardo.

Si merita il primo posto della mia wishlist! Quando avrò finito FF15 penso proprio che lo recupererò!

Twinkle mi farebbe comprare ghiaccio mentre sto al polo nord se ci facesse una recensione, quindi innanzitutto, complimenti come al solito.
Sono una profana di Ueda e non ho mai giocato nessuna delle sue creazioni (e me ne pento molto viste le tante lodi) ma The last guardian prima o poi lo comprerò, vuoi perché comunque trama e ambientazione mi piacciono molto, vuoi perché quell'esserino(?) è adorabile e io so già che piangerò se gli succederà qualcosa o se dovesse separarsi dal piccolo umano.
Ancora complimenti!

Quest'ottima recensione è la sintesi perfetta di un capolavoro, era da anni che non mi emozionavo così per un titolo né mi aspettavo potesse provocarmi un tale effetto

d'accordo che sia il miglior gioco uscito dal punto di vista grafico, ma quelli che voi definite qualche problema tecnico non è un qualche ma è un bug che persiste in tutto il gioco e che fa bestemmiare 10 volte in 5 minuti di gioco, qui non si tratta di un problemino, ma di un problemone, credo che quel 97 sia un voto da fan boy che non riesce ad essere minimamente obbiettivo

PS: https://www.youtube.com/watch?v=KiQPu4GlYmE

Fanboyismo al massimo livello. Nulla da dire sul lato artistico ma il gioco è rotto, telecamera ingestibile e controlli ballerini. Dopo 9,ripeto 9 anni di sviluppo una resa del genere é inconcepibile e non vale neanche il discorso "abbiamo fatto di fretta gli ultimi accorgimenti perché avevamo poco tempo". Telecamera e movimenti sono la base del gameplay, dopo gli Artwork sono la prima cosa che si fa quindi niente scuse, per 9 anni hanno continuato a costruire su una base rotta fregandosene perché tanto " la poesia del gioco, l'atmosfera, bla, bla, bla ". Cazzate, si chiamano videoGIOCHI e devono essere in grado di svolgere anche la parte ludica.

uh uh uh, banana, uh
La storia dirà TLG, le scimmie urlanti di youtube mangiano banane, e coloro che li seguono in condizione di demenza emulano il primate dinnanzi al monitor, senza il pad in mano.

Fa così schifo da avere un metacritic di 80+. La gente si fuma qualcosa e gli unici sani sono due youtuber che campano di visite?
Andiamo bene!

Fa così schifo da avere un metacritic di 80+. La gente si fuma qualcosa e gli unici sani sono due youtuber che campano di visite? Andiamo bene!

Magari quegli youtuber sono gli unici che non si esaltano davanti alla sontuosa grafica ed al nome del creatore guardando il gioco per quello che è, un gioco rotto nelle sue fondamenta, un gioco che per anni ha preso in giro l'utenza con proclami su proclami quando alla base era fatto male ed in nove anni non è stato fatto nulla per modificarlo in meglio. Nove anni, nove anni, dopo nove anni non puoi farmi uscire un gioco con un gameplay scadente, neanche gli indie ormai si concedono questo "lusso".

Fa così schifo da avere un metacritic di 80+. La gente si fuma qualcosa e gli unici sani sono due youtuber che campano di visite?

per dire la verità ho linkato loro due perché sono i primi ad essermi usciti, ma cmq ci sono molti siti specializzati che lo stroncano dal punto di vista tecnico, la metacritic è 83 (e gli utenti gli danno 7,6) e qui gli danno 97, ben 16 punti in più della metacritic... 97 è come dire che il gioco è pressochè perfetto, ma se in tanti tantissimi lo reputano un gioco bello solo dal punto di vista visivo mi farei 2 domande sulla vera qualità del gioco nel suo complesso, dico solo che 97 è solo un voto che può dare un fanboy che giudica per convinzione fatta a priori e non analizzando per bene l'opera

La storia dirà TLG, le scimmie urlanti di youtube mangiano banane, e coloro che li seguono in condizione di demenza emulano il primate dinnanzi al monitor, senza il pad in mano.

scusa ma dimmi, quante volte sei caduto da trico prima di riuscire a fare ciò che volevi?... e quante volte hai perso minuti a dare a trico un ordine che puntualmente non veniva recepito?

Pienamente d'accordo con la recensione. Uno dei videogiochi che più mi ha stupito, intrattenuto ed emozionato negli ultimi anni. Il rapporto tra Trico e il bimbo è qualcosa di sublime, e non ricordo mai di aver visto un animale così "reale" in un videogioco. L'ambientazioni sono un qualcosa che fanno perdere il fiato in certi momenti, vista anche la cura particolare per certi dettagli, all'apparenza insignificanti (come le farfalle, o gli uccelli che volteggiano tra le torri), ma che servono invece a rendere ulteriormente vivo un'ambiente già di suo stupendo.
I problemi che alcuni hanno riscontrato con "l'obbedienza" di Trico, io sinceramente non li ho incontrati, certo in alcuni casi non obbedisce al primo comando (fattore che lo rende ulteriormente più reale) ma non fa di certo perdere la pazienza. Ok la telecamera aveva qualche problema nei luoghi più angusti, ma criticare aspramente un gioco solo per questo fattore, o per qualche calo di frame mi sembra francamente un'assurdità. Ovviamente ognuno ha i propri gusti, ma io personalmente non riesco a non emozionarmi e meravigliarmi davanti ad un videogioco con così tanti sentimenti al suo interno. Penso che Ueda abbia fatto un'opera di rara fattura, che in molti non riusciranno a scordare.

Se mai comprerò una PS4 (quando calerà di prezzo forse) questo sarà uno dei primi giochi che andrò a cercare!

Riepilogando:
- I geni di YouTube spalano merda perché essenzialmente non sanno giocare = hanno ragione;
- Una recensione ben argomentata = fanboyismo, dopotutto dire che è un titolo è un capolavoro è un reato di questi tempi;
- Il gioco è talmente "rotto", però ciò non ha impedito a nessuno di terminarlo, io stesso lo sto completando per la terza volta;

I videoGIOCHI devono saper intrattenere innanzitutto, che sia tramite il divertimento puro od utilizzando emozioni (queste sconosciute), se poi dobbiamo lamentarci di non saper controllare un bambino (perché il punto sta proprio qui) o del fatto che un'IA non esegua i comandi perfettamente a puntino, allora fatevi un favore: cambiate hobby, tanto si è capito che i videoGIOCHI preferite guardarli piuttosto che provarli con mano

Mi chiedo se arriverà mai su Steam. ;_;"

- I geni di YouTube spalano merda perché essenzialmente non sanno giocare = hanno ragione;

Il personaggio che va a destra quando tu con la levetta del joystick punti avanti, la telecamera che non si focalizza sull'obbiettivo ma su un barile dall'altra parte dello scenario non è non saper giocare ma è un sistema di controllo calibrato male e questo è indiscutibile.

Una recensione ben argomentata = fanboyismo, dopotutto dire che è un titolo è un capolavoro è un reato di questi tempi;

Una recensione che da 97 ( quasi la perfezione ) ad un gioco buggato è fanboysmo nonostante tutte le argomentazioni su grafica, atmosfera e bla bla bla.

Il gioco è talmente "rotto", però ciò non ha impedito a nessuno di terminarlo, io stesso lo sto completando per la terza volta;

Nel giorno di uscita Mass effect 3 aveva una missione buggata e tutt'ora ha dei problemi di bilanciamento. Il sistema di gioco ha dei problemi?Sì. Questi problemi impediscono il completamento del gioco?No. Uguale Dragon age Origins che in alcune partite il gioco non implementa gli oggetti extra dei DLC, Fear Effect in cui una missione ha la telecamera messa male e devi superare il livello a fortuna senza poter sapere da dove arriveranno i proiettili dei nemici etc. L'unica differenza è che questi bug da me descritti si presentano o sporadicamente ( Dragon Age ) o limitatamente ad un livello.

I videoGIOCHI devono saper intrattenere innanzitutto, che sia tramite il divertimento puro od utilizzando emozioni (queste sconosciute)

"Utilizzando emozioni" ma che caspio vuol dire?Se tu videogioco sei buggato puoi scatenare tutte le emozioni che vuoi ( fattore soggettivo tra l'altro ) ma sei fatto male. The Last of Us suscita poche emozioni?Mass effect? Questi giochi puntano molto sull'aspetto emotivo ed empatico coi personaggi eppure come videogiochi funzionano forse non sempre in modo eccellente ( il primo Mass effect è ancora piuttosto acerbo come gioco, nel tre c'è una missione non calibrata bene ) ma funzionano. Non mascheriamoci dietro all'emozione per giustificare errori evidenti.

se poi dobbiamo lamentarci di non saper controllare un bambino (perché il punto sta proprio qui)

Siren, Resident evil Revelation 2, Last of Us ( anche se più che altro è un'adolescente ), Ico ( dello stesso autore tra l'altro ) Rain, A boy and his Blob, Rain, posso andare avanti finchè vuoi citando titoli in cui il personaggio giocante è un bambino e quindi dei movimenti un pò impacciati possono starci ( ed in Rain succede ed è pure reso bene ).In nessuno di questi però se premi su il personaggio va a destra.

o del fatto che un'IA non esegua i comandi perfettamente a puntino

Oh beh, scusa se nel 2016 si pretende di avere una I.A competente.

allora fatevi un favore: cambiate hobby, tanto si è capito che i videoGIOCHI preferite guardarli piuttosto che provarli con mano

Veramente è proprio giocando e non guardando i filmati che si capisce come questo gioco sia rotto. Poi oh, nulla da dire se uno è così meravigliato e soddisfatto della resa grafica che gliene frega poco se deve ripetere le azioni venti volte perchè i comandi o la I.A remano contro il giocatore.

cmq il bug di Mass Effect 3 bloccava il gioco e non solo non potevi finirlo, ma finchè non uscì la patch (un mese dopo) lo usavi come sottobicchiere...

Mi chiedo se arriverà mai su Steam. ;_;"

Essendo l'IP di Sony fai prima a dimenticare completamente quest'idea

@Fma35: 1) Se il personaggio non risponde ai comandi (cosa che non ho visto succedere a NESSUNO di persona) forse è il caso di cambiare felicemente il joystick perché, evidentemente, il problema non sta nel gioco. Se a quel ragazzino dicevo "Salta", lui saltava; se gli dicevo "Molla Trico", lui lo mollava.

2) Sai cos'è un bug SERIO? Non credo, sinceramente, visto le argomentazioni che porti in tavola. Tre, e sottolineo, tre partite e non ho visto un singolo bug che mi abbia ostacolato o bloccato totalmente come nel caso di Mass Effect 3, gentilmente evidenziato da axydraul. Se proprio si deve criticare qualcosa sono gli sporadici e brevi cali di framerate ma di bug neanche l'ombra.

3) L'IA di Trico è forse una delle più realistiche e funzionanti che abbia mai visto in vita mia, se dobbiamo criticare (e pure pesantemente) The Last Guardian sotto questo aspetto allora veramente meglio smettere di giocare ad ogni cosa, che gli aborti di IA sono tutt'altro.

4) Resa grafica qua, resa grafica di là, ma si è capito che quest'ultima non è il punto forte dell'opera né maschera la validità di un gioco? Se è talmente importante e, soprattutto, così sviante mi chiedo perché Crysis non sia stato nominato miglior gioco di sempre.

5) Sarà strano ma le emozioni, che siano dovute ad un personaggio o ad una missione, vengono tenute in considerazione durante la valutazione di un titolo, e sopratutto, non mascherano i difetti, se ci sono. E il motivo è particolarmente evidente, altrimenti saremmo rimasti fermi al 1985 a salvare principesse da draghi-tartarughe decisamente troppo vogliose.

tl;dr: qualcosa di rotto c'è, ma non si parla del gioco

- I geni di YouTube spalano merda perché essenzialmente non sanno giocare = hanno ragione;

dho mezzo mondo si lamenta di sta cosa e l'inteligentone pro gemer sei solo te che ti riesce ogni singola cosa XD

- Una recensione ben argomentata = fanboyismo, dopotutto dire che è un titolo è un capolavoro è un reato di questi tempi;

ben argomentata per quanto riguarda la parte grafica ed emotiva dell'opera, ma che allo stesso tempo omette la parte negativa dell'opera che deriva da errori ben visibili a tutti

- Il gioco è talmente "rotto", però ciò non ha impedito a nessuno di terminarlo, io stesso lo sto completando per la terza volta;

e grazie al cavolo, dopo che spendo 80 euro per un gioco lo finirei anche se fosse stato una merdata colossale anche nel reparto visivo e narrativo asd

I videoGIOCHI devono saper intrattenere innanzitutto, che sia tramite il divertimento puro od utilizzando emozioni (queste sconosciute),

io se voglio solo le emozioni mi guardo un film non mi metto a giocare, se compro un gioco è perché voglio giocarci e non per sperare che possa trasmettermi qualche emozione particolare, se poi ci sono le emozioni ben venga ma in un gioco l'importante è proprio l'esperienza di gioco XD

se poi dobbiamo lamentarci di non saper controllare un bambino (perché il punto sta proprio qui) o del fatto che un'IA non esegua i comandi perfettamente a puntino, allora fatevi un favore: cambiate hobby, tanto si è capito che i videoGIOCHI preferite guardarli piuttosto che provarli con mano

ah ma sei te quello che vuole le emozioni nei giochi e non giocare, quindi sei te quello a cui dovrebbe bastare guardarli asd

PS: ci tengo a precisare che non sto dicendo che il gioco sia brutto, anzi è un gran bel gioco, semplicemente sto solo dicendo che 97 è decisamente eccessivo visto che i suoi problemi nel reparto tecnico li ha

dho mezzo mondo si lamenta di sta cosa e l'inteligentone pro gemer sei solo te che ti riesce ogni singola cosa XD

No, tu, PRO GEMER, dimmi CHI si lamenta di tutte 'ste cose che state tirando in ballo te, un'altra persona qua dentro e due Youtuber che se non generano un po' di polemica non sono in grado di pagarsi l'acqua da bere. Le alternative sono due: o si tratta di haters/troll o di gente che NON è IN GRADO di capire questo genere di giochi.
Se cerchi cazzeggio in un titolo, ti compri l'ennesimo Call of Duty, è semplicissimo, ma finiamola di criticare senza veri motivi.

No, tu, PRO GEMER, dimmi CHI si lamenta di tutte 'ste cose che state tirando in ballo te,

ti cito solo un pò di testate giornalistiche del mondo del videogemes

"thegamesmachine: TELECAMERA, QUESTA SCONOSCIUTA
Non bastassero i succitati problemi di IA e il mediocre controllo del protagonista, ci si mette anche la telecamera a incasinare ulteriormente le cose. Premessa: riuscire a tenere nella stessa inquadratura sia Trico che il ragazzino deve essere costato mesi insonni al povero programmatore che si è trovato con questa incombenza da risolvere; ciò detto, il risultato finale rimane tutt’altro che memorabile. Non di rado la camera finisce in mezzo al piumaggio della creatura oppure dietro qualche ostacolo, impedendoci anche solo di intuire cosa diavolo stia succedendo sullo schermo. A volte diventa davvero una lotta impari, specie nelle aree più chiuse, dove per forza di cose le inquadrature si fanno più strette e claustrofobiche." voto 7

"spaziogemes: soffrirà moltissimo dell'indecisione della telecamera, uno dei problemi che più sta affliggendo le produzioni odierne, ma qui maggiormente andrà a infastidire le nostre attività di esplorazione e di ricerca degli anfratti giusti" voto 8

"multyplayer: Sempre e soprattutto nelle prime ore ci si muove in spazi limitati, e la telecamera palesa qualche problema sia quando agisce per proprio conto, sia quando si prova a gestirla con l'analogico destro" voto 8.6

"eurogemer: La telecamera tende a creare più di un problema quando, cavalcando Trico, si entra all'interno di stanze piccole o si passa attraverso aperture di dimensioni ridotte." voto 8

cioè scusa se vuoi vado avanti, quasi tutti i recensori han menzionato questo problema e cmq gli han dato bei voti da 7 a 8,6 che per me è la fascia in cui deve stare il gioco

e voglio ripetermi non dico che il gioco è brutto dico solo che il problema c'è e quando si fa una recensione non bisogna tapparsi gli occhi e vedere solo il bello, bisogna analizzare tutto e giudicare per quel che è

La telecamera se si comporta in certi modi è per fornirti indizi sul proseguimento dell'avventura, non perché si diverte nel rompere le palle al giocatore.
Vogliamo parlare dei voti? Queste testate hanno dato valutazioni allucinanti a giochi come Assassin's Creed (la fiera del bug), Watch Dogs (osannato e zero sostanza) e ad ogni Call of Duty che esca annualmente (al 90% la fiera del riciclo). Vogliamo parlare poi del recentissimo Final Fantasy XV? ''Trama di merda, ma voto da 90''. Personalmente, considererei prima la mia opinione dopo aver giocato accuratamente al titolo, piuttosto che quella delle varie testate videoludiche.

La telecamera se si comporta in certi modi è per fornirti indizi sul proseguimento dell'avventura, non perché si diverte nel rompere le palle al giocatore.

e scusa, una telecamera che vuole aiutarti ma che in realtà ti rende tutto più complicato non è un bel problema?

Vogliamo parlare dei voti?

ma non è tanto il voto di quei recensori (che tra l'altro in questo caso trovo molto veritiero) ma quello che hanno scritto, cioè tutti nessuno escluso dicono la stessa cosa, cioè che il gioco ha dei bei problemi tecnici, e mettiamoci anche che ci hanno messo 9 lunghissimi anni a farlo e in quei 9 anni non hanno capito che c'era un bel problemone da risolvere

@Fma35: 1) Se il personaggio non risponde ai comandi (cosa che non ho visto succedere a NESSUNO di persona) forse è il caso di cambiare felicemente il joystick perché, evidentemente, il problema non sta nel gioco. Se a quel ragazzino dicevo "Salta", lui saltava; se gli dicevo "Molla Trico", lui lo mollava. 2) Sai cos'è un bug SERIO? Non credo, sinceramente, visto le argomentazioni che porti in tavola. Tre, e sottolineo, tre partite e non ho visto un singolo bug che mi abbia ostacolato o bloccato totalmente come nel caso di Mass Effect 3, gentilmente evidenziato da axydraul. Se proprio si deve criticare qualcosa sono gli sporadici e brevi cali di framerate ma di bug neanche l'ombra.3) L'IA di Trico è forse una delle più realistiche e funzionanti che abbia mai visto in vita mia, se dobbiamo criticare (e pure pesantemente) The Last Guardian sotto questo aspetto allora veramente meglio smettere di giocare ad ogni cosa, che gli aborti di IA sono tutt'altro.4) Resa grafica qua, resa grafica di là, ma si è capito che quest'ultima non è il punto forte dell'opera né maschera la validità di un gioco? Se è talmente importante e, soprattutto, così sviante mi chiedo perché Crysis non sia stato nominato miglior gioco di sempre.5) Sarà strano ma le emozioni, che siano dovute ad un personaggio o ad una missione, vengono tenute in considerazione durante la valutazione di un titolo, e sopratutto, non mascherano i difetti, se ci sono. E il motivo è particolarmente evidente, altrimenti saremmo rimasti fermi al 1985 a salvare principesse da draghi-tartarughe decisamente troppo vogliose. tl;dr: qualcosa di rotto c'è, ma non si parla del gioco

Caspita quanti giocatori devono cambiare il joystick allora. E non puoi neanche negare che sia rotto visto che ci sono video di gente che mostra come il bambino non segua i controlli impartiti. Anche io quando gli dico di saltare salta peccato che quando gli dico vai avanti va al destra, alta gente gli dice arrampicati in alto su Trico e lui fa un giro e torna indietro etc. Eddai, è innegabile, è evidente che ci si arrampica sugli specchi per negare le magagne del gioco.

La telecamera se si comporta in certi modi è per fornirti indizi sul proseguimento dell'avventura, non perché si diverte nel rompere le palle al giocatore.

Veramente la telecamera arriva ad impedire il proseguimento del gioco visto che impedisce di fare le panoramiche (essenziali in un gioco che punta agli enigmi), si rifiuta di seguire gli ordini se ci sono barili nelle vicinanze riconoscendo loro come prima priorità etc.

I difetti del gioco sono menzionati nel testo recensorio, e no, non basterebbe arrampicarsi sulla torre finale per vedere la vastità del cazzo che me ne frega di quello che scrivono altri recensori, magari tra quelli ci sono gli stessi decerebrati che diedero 6 a Nier e oggi sbavano su Automata.
Il punto è che voi volete leggere le stesse cose da tutte le parti, vi arrapate quando vedete le recensioni convergere, conformarsi, ma mi spiace dirvi che non è sempre così, per me quei difetti che per voi "rompono" (ROTFL) il gioco, sono facilmente sorvolabili da chi non è affetto da demenza psicomotoria, da chi non è viziato dalle comodità moderne, da chi considera altre le cose importanti. Fanboy? Darei lo stesso voto a Deadly Premonition e Nier, qualcosa di meno ad Alice: Madness Returns, giochi della passata generazione che sono un concentrato di orrori tecnici, anche più di The Last Guardian (specie il primo), ma che provano a distinguersi nella marmaglia dei videogiochi tutti uguali, provano ad andare oltre. Non vi sta bene il mio metodo di recensire? Vi scandalizza se uno supera il metacritic? Benissimo, la porta la conoscete, gli altri siti dove si recensice in modo schematico come robottini pure. Andate però a dare del fanboy a Hidetaka Suehiro, a Guillermo del Toro, al New Yorker, alla recensione di BadTaste e a tutta l'altra gente che ha votato TLG come gioco dell'anno, tutti fanboy deficienti evidentemente. Beh meglio fanboy che robottini industriali. Già quando leggo citare Mass Effect come esempio di gioco emotivo, ove abbiamo Shepard con l'espressività di una sardina surgelata e le scene di sesso più comiche mai viste, è evidente che parliamo lingue diverse. A fare un banale TPS con l'Unreal Engine con budget milionari sono buoni tutti, dite a Bioware di fare Trico, scoppiano a piangere. Non possono farlo, perché non sono capaci ad andare oltre le loro competenze e quello che il mercato chiede. Quando si parla di 9 anni di sviluppo si dimostra tutta la propria ignoranza sul progetto, dato che questo è stato fermo per anni per riavviarsi solo a fine 2012, sono meno di 4 gli anni effettivi d sviluppo, se pensate che il passaggio dal Cell di PS3 all'architettura x86 del processore AMD di PS4 (il giorno e la notte) sia una cosa da poco, un semplice copia e incolla, allora alzo le mani, sarebbe stato molto più semplice rifare tutto da ZERO come con FFXV, cosa che in TLG non è avvenuta.
Con questo apro e chiudo, robottini, potete tornare a fare lezioni di programmazione. Altrove.

I difetti del gioco sono menzionati nel testo recensorio,

"giusto evidenziare una telecamera non proprio tra le più amichevoli"

tho tutto quello che viene detto in recensione, spieghi benissimo come la telecamera sia un problema non da poco, lo spieghi così tanto che nelle riflessioni finali lo ometti totalmente solo per dargli quel voto che è tutto tranne un voto obiettivo

Il punto è che voi volete leggere le stesse cose da tutte le parti, vi arrapate quando vedete le recensioni convergere, conformarsi,

no il punto è che te cerchi di omettere un fattore determinante e gli altri no, ci sono video su video che mostrano che il problema è bello grosso, e voi ancora vi ostinate a dire che non lo è pur essendo messi davanti all'evidenza

Darei lo stesso voto a Deadly Premonition e Nier, qualcosa di meno ad Alice: Madness Returns, giochi della passata generazione che sono un concentrato di orrori tecnici

è questo vuol dire essere fanboy, pur sapendo che ci sono i problemi ti ostini a dargli il massimo solo perché ti piace così tanto da pararti gli occhi XD

Vi scandalizza se uno supera il metacritic?

ma qui non è il problema che supera la metacritic, il problema è che dai un voto di quasi 10 ad un opera che ha problemi evidenti, una recensione serve agli utenti per capire se un gioco può piacergli o meno, se tu escludi i problemi dando spazio solo ai pregi chi verrà a leggere la recensione potrebbe benissimo essere forviato dal tuo parere non obiettivo e ritrovarsi qualcosa che in realtà è completamente diverso, e per molte persone la giocabilità del gioco è molto importante e solo questo può far cambiare idea sull'acquisto o meno dello stesso

gli altri siti dove si recensice in modo schematico

scusa ma se un gioco è quello è quello, mi sembra normale che le recensioni si somigliono, se una cosa è fava non puoi dire che è ceci asd

Andate però a dare del fanboy a Hidetaka Suehiro, a Guillermo del Toro, al New Yorker, alla recensione di BadTaste e a tutta l'altra gente che ha votato TLG come gioco dell'anno, tutti fanboy deficienti evidentemente.

mmmh penso che te non stia leggendo bene cosa sto dicendo, qui nessuno ha detto che è un gioco brutto, ma anzi ho detto più volete che è un gran bel gioco, anche le recensioni che ho postato dicono che è un grande gioco, semplicemente non si dice che è perfetto, si specifica per bene quali sono i pregi e quali sono i difetti e si valuta il gioco in tutti i suoi aspetti, cosa che qui non hai fatto XD

Quando si parla di 9 anni di sviluppo si dimostra tutta la propria ignoranza sul progetto, dato che questo è stato fermo per anni per riavviarsi solo a fine 2012

ma perché avevano capito di non essere in grado, per questo lo sviluppo è stato stoppato, per poi riprenderlo solo perché si era creato moltissimo hype sul gioco, e l'han ripreso pur sapendo di non essere in grado e alla fine è uscito un gioco che forse avrebbero dovuto aspettare altri 5 anni prima di riuscire ad avere un esperienza di sviluppo che potesse rendere una buona resa della telecamera in un esperienza di gioco del genere, ma noi cmq dobbiamo valutare quello che è uscito e non quello che sarebbe potuto essere, e quello che è uscito è come una rastrellata sui coglioni XD

se pensate che il passaggio dal Cell di PS3 all'architettura x86 del processore AMD di PS4 (il giorno e la notte) sia una cosa da poco, un semplice copia e incolla, allora alzo le mani, sarebbe stato molto più semplice rifare tutto da ZERO come con FFXV, cosa che in TLG non è avvenuta.

se son coglioni che ci si può fare? asd

cmq vabbè, se la tua opinione è ancora quel 97, fottesesa, alla fine basta che gli utenti capiscano che le recensioni qui le fate con il paravento negli occhi XD

Vabbé, prendo atto che non ci capiamo.
La critica videoludica ha già dimostrato più volte di essere fallace e immatura, dato che quei titoli che ho elencato sono oggi considerati dei cult, ma le pecore ci cascano sempre. Che ti posso dire, per me è molto più vergognoso un 9 dato a Watch Dogs 2.

Gli altri utenti in realtà capiscono benissimo chi l'ha giocato e finito davvero (in versione 1.03, dettaglio da non sottovalutare rispetto alle recensioni da pre-Day1), e chi ripete come un pappagallo ciò che legge o vede altrove linkando video di 2 celebrolesi come a dire "lo dicono anche loro, vedi c'ho ragione io".
Io posso solo garantisco sulla sincerità di ciò che ho scritto, senza tener conto di opinioni esterne, quei problemi non li ho riscontrati, una volta sola sono caduto perché Trico mi è saltato addosso, mi sono fatto una risata e via, per me recensire è questo, trascrivere ciò che ho provato giocando, condivisibile o meno.

E no, sono solo io che recensisco così, non buttare in mezzo gli altri, siamo persone diverse e recensiamo in modo diverso, non usciamo da una catena di montaggio.
Buone feste.

la patch 1.03 porta sostanzialmente tre fix
- migliora il framerate su ps4 standard
- riduce un bel po' di interattività sui barili
- sistema la visuale in moltissime occasioni, anche se non in tutte

per cui è normale se la recensione basata sulla versione attuale del gioco differisce da quelle fatte al day one, ma non sono più o meno bravi i vari redattori. è semplicemente cambiato (e non poco) il gioco

con le ormai abituali patch del day one in effetti valutare i titoli prima del lancio è sempre più difficile e spesso non "veritiero", d'altro canto molti vogliono la rece subito e non a giochi fermi.
ed ovviamente una cosa esclude l'altra e ciò porta per forza che una delle due campane sia scontenta. imho meglio una recensione in ritardo ma su un gioco "finito" che in anticipo su un titolo che è quasi in versione 0.9

servirebbero le patch pure per le recensioni, ma è piuttosto impossibile poterle fare
ora c'è pure il "problema" console pro. lo stesso gioco su PS4 Pro o One S gira in modo diverso rispetto a PS4 o One. anche lì il voto potrebbe differire, di poco ma non è detto che sia identico.
In pratica per far contenti tutti un gioco dopvrebbe ricevere 6 o 7 recensioni in pochi mesi, il che è ovviamente impossibile.

just my 2 cents

Avendo già plurigiocato e amato Ico e SOTC partirò già aspettandomi non un videogioco normale, ma prima di tutto un'intensa esperienza emotiva. Quindi ok, magari quando sarà il momento mi scapperà qualche bestemmia a causa delle telecamere, dell'ia, dei bug (che magari poi avranno già corretto) e così via, ma sono certo che le cose che ricorderò di TLG saranno altre.

E comunque dai... Quei Due Sul Server? Seriously?